Ĝisdatigita Vidpunkto de la Junaj Verduloj pri Eŭropa Defenda Politiko

Certe. Jen la Esperanta traduko de la teksto:

La lastaj tri jaroj redefinis kiel ni pensas pri sekureco kaj defendo en Eŭropo. La invado de Ukrainio fare de Rusio en 2022 portis la temon al la antaŭo de nia politiko. En ĉi tiuj tempoj, ni alfrontas simplismajn respondojn al ĉi tiuj defioj de la dekstro. Tial verda perspektivo pri justa, homcentra sekureca kadro enradikita en paco kaj diplomatio estas pli bezonata ol iam.

Alfronti sekurecajn minacojn kun solidareco, ne per militistigo

Eŭropo alfrontas sekurecajn defiojn de Rusio, same kiel internacian malstabilecon kaj kreskan malamikecon de Usono ekde la dua prezidanta periodo de Donald Trump. Je la unua fojo en jardekoj, Eŭropo devas preni pli da respondeco por sia defendo.

Tamen, ĉi tio ne devus konduki al senpensa armokonstruado. Ni konsideras la planon “Rearmi Eŭropon” kiel militinstigan kaj malprudentan iniciativon. La Eŭropa Unio estis fondita kun la fundamenta celo de gardado de paco. Historio ripate montris, ke paco ne estas atingita per amasigo de armiloj. Ni devas enfokusigi strategian aŭtonomecon per kunordigitaj investoj, komuna aĉetado, kaj interlegebleco inter eŭropaj armeoj – sed kun klaraj limoj kaj respondeco.

Investado devas esti inteligenta, traktante protekton kontraŭ modernaj militadmetodoj kiel kiberatakoj kontraŭ malsanulejoj, akvosistemoj, energiretoj, aŭ komunikaj infrastrukturoj, kiuj povas paralizi sociojn, kaŭzi civilajn mortojn, kaj malstabiligi tutajn regionojn — sen pafo kaj elekta influado kiu dividas niajn sociojn. Ĉi tiuj atakoj malklarigas la limojn inter paco kaj milito. Ni devas enfokusigi novajn teĥnologiojn, ne malmodernajn kiel minoj. Investi en eŭropa sekureco nun reduktos longtempajn kostojn per konstruado de unueca defendo por protekti la EUn, niajn civitanojn, valorojn, kaj demokration. Ni devas rekoni la situacion en kiu la loĝantaro trovas sin dum konflikto kaj milito. Pro kreskantaj misinformkampanjoj, sabotoperacioj, kaj hibrida militado, ni devas dediĉi nin al certigo, ke civilaj infrastrukturoj kaj civiluloj neniam estas celataj. Pro tio, subteno de internacia juro devas esti prioritato por demokratiaj registaroj, precipe en tempoj kiam ĝi konstante atakatas.

Solidareco kun movadoj por senarmigo, malkoloniigo, malmilitistigo, kaj klima justeco

La heredaĵo de milita regado, patriarkaj institucioj kaj aŭtoritataj strukturoj daŭre formas kiel sekureco kaj paco estas difinitaj kaj por kiu. En Orienta Eŭropo, Romaj komunumoj estas tro policitaj kaj sisteme ekskluditaj de politikaj procezoj. LGBTQIA+-homoj alfrontas ĉikanadon en kaj militaj strukturoj kaj policservoj. Migrantoj kaj rifuĝintoj estas traktataj kiel minacoj por administri, anstataŭ homoj kies sekureco devus esti defendata. Malarmado komencas per muntado de patriarkaj, koloniaj potencostrukturoj en sekurecaj sistemoj. Ni bezonas politikojn kiuj centras la voĉojn kaj bezonojn de indiĝenaj popoloj, homoj de koloro, LGBTQIA+-komunumoj, kaj ĉiuj kiuj batalas en la unua vico.

Justeco en defendo signifas alfronti ĉiutagajn neegalecojn ene de ĝi. Virinoj en la armeo ankoraŭ alfrontas maltaŭgan ekipaĵon kaj mankon de menstruhigiena planado — fortikigante ke ili estas fremduloj en sistemoj konstruitaj por viroj. Ĉi tiuj ne estas flankaj aferoj; ili estas unuavicaj zorgoj. Armitaj fortoj devas esti konstruitaj sur egaleco kaj digno — kaj resti sub strikta demokratia kontrolo.

Prioritatigi Mediajn Sekurecon kaj Kliman Justecon

La klima perspektivo ne devus esti forgesita kiam diskutante sekurecon. Ĵusaj naturaj katastrofoj, kiel la inundoj en Valencio kaj Porto Alegre, estas severaj rememorigoj ke sen serioza klima agado, nenia komunumo estas vere sekura. Ni forte kondamnas la novan Eŭropan Komisionon pro reduktita klima ambicio kaj kuraĝigas niajn registarojn pliintensigi mezurojn por plenumi celojn de emisioredukto ĝustatempe. Plue, klopodoj pliigi niajn sekurecajn kapablojn devas iri man-en-mane kun sekurigado de kritikaj naturaj rimedoj, kiel akvo, por ĉiuj, esti pretaj respondi al ajna krizo, kaj protekti civilan socion. La karbona spuro de la armeoj kaj defendeja industrio estas ankaŭ afero kiu devas esti traktata.

Kompleta fino al politiko de aŭstereco

La sama politika logiko kiu kondukas al subfinanceitaj armeoj kondukas al kadukantaj infrastrukturoj, kaj neadekvata klima adaptiĝo. Ĝi estas sistema afero — enradikita en jardekoj de neoliberalismaj politikoj kiuj prioritatigas aŭsterecon, privatigon kaj profiton super homoj kaj planedo. Ni malakceptas la falsan dilemon kiu diras ke registaroj devas elekti inter investi en defendo aŭ en publikaj servoj kaj klima adaptiĝo. Reala sekureco postulas ambaŭ, ĝi ne povas esti konstruita sur la dorso de malfortigitaj sociaj sistemoj. Ni devas vastigi la kadron de tio, kion ni nomas nacia sekureco. Ĝi devus esti redefinita ne nur kiel defendo kontraŭ ekstera minaco, sed kiel la kapablo de socio prizorgi sin. Ĉi tio inkluzivas alireblajn sansistemojn, edukadon kiu ekipas homojn ne nur kun laborkapabloj sed kun civitana agpovo, klimrezistaj infrastrukturoj, same kiel justaj kaj sekuraj laborkondiĉoj tra ĉiuj sektoroj. Socio ne povas esti sekura se ĝi ne estas prizorgata.

Internacia homama juro por la protekto de ĉiuj homoj

Internaciaj homamaj traktatoj kaj konvencioj ne devus esti konsiderataj izolite sed kiel kadro por paco kaj sekureco. Forigi unu establas danĝeran precedencon kiu povus subfosi ĉiujn. Ni forte kondamnas iujn ajn provojn retiriĝi de ĉi tiuj interkonsentoj, kiel la Traktato de Otavo. Devas esti renovigita komuna eŭropa sekureca alproksimiĝo kiu fortigas internaciajn homamajn traktatojn, precipe la Traktaton de Otavo malpermesantan kontraŭpersonajn minojn, kaj vastigas ĉi tiujn jurajn provizojn. Ĉi tiuj traktatoj ne estas teknikajĵoj. Ili estas fundamentaj ŝtonoj de homa digno kaj devas esti traktataj kiel tiaj. Ni alvokas la UE gvidi globalan rekompromiton pri homama senarmigo, kaj rezisti ĉiun provon normalizi malhumanajn kaj diskriminaciajn armilojn — ĉi tiuj inkluzivas kontraŭpersonajn minojn, kumulativajn municiojn, kemiajn kaj biologiajn armilojn, aŭtonomajn mortigajn sistemojn kaj nukleajn armilojn.

FYEG (Federacio de Junaj Eŭropaj Verduloj) subtenas kreadon de komuna eŭropa kadro de solidareco en tempoj de krizo, kiu inkluzivas investadon en kritikan infrastrukturon, civilprotektajn mekanismojn, kaj pliigitan militistan kunordigon sur EU-nivelo. Ĉi tiu sistemo ne nur devus servi por deteri agreson de Rusio, sed ankaŭ krei kondiĉojn por longdaŭra regiona rezistemo — inkluzive integrigi demokratiajn aliancanojn de la EU.

Plue, ni devas fortigi nian civilan protektan kapablon. Ĉi tio inkluzivas konstruadon de publikaj ŝirmejoj, precipe en lernejoj, malsanulejoj kaj loĝkvartaloj, evoluigon de fruaverto kaj alarmaj sistemoj por certigi sekurecon de civiluloj okaze de atako, investon en civilan defendan edukadon, kaj adaptadon de kritikaj infrastrukturoj por duoblauzaj celoj dum tempoj de konflikto. Krome, monrimedoj devus esti asignataj por protekti la loĝantaron kontraŭ klimkatastrofoj.

Solidareco signifas dialogon

Solidareco ne povas esti selektiva. Ĝi devas komenci per aŭskultado sed ankaŭ per honesteco. Se la EU kaj eŭropaj landoj pretendas konstrui paccelan kaj etikan sekurecan politikon, ili devas alfronti sian propan komplicecon en globala perforto. Ĉi tiuj aktoroj ne povas kritiki usonan militarismon dum silentante pri la rolo kiun ili mem ludas, precipe ĉar kelkaj el ili rangas inter la plej grandaj armileksportistoj en la mondo kaj liveras armilojn (inkluzive duoblauzajn armilojn) al aŭtoritataj reĝimoj kaj registaroj kiuj aktive malobservas homajn rajtojn, kiel Israelo. Tio ne estas solidareco. Estas hipokriteco. Solidareco signifas agnoski ke sekurecaj zorgoj varias tra Eŭropo, kaj ke centraj kaj orientaj eŭropaj ŝtatoj, precipe Ukrainio, devas havi siajn perspektivojn inkluzivitajn en formado de kolektiva defenda politiko. Ĉi tio inkluzivas agnoski ke tuja milita subteno povas esti bezonata kaj ne kontraŭdiras la longtempajn celojn de malmilitigita kaj pacema mondo.

Samtempe, la malkreskanta engaĝiĝo de Usono al NATO kaj la kreskanta malamikeco de la Trump-administracio kontraŭ la EU enkondukas seriozan strategian necertecon. Eŭropo devas preni respondecon por sia propra defendo, prenante aŭtonoman sintenon de Usono. Ĉi tio devus esti farita sen perturbi la historiajn strategiajn partnerecojn, sed tamen esplorante eblecojn eble preter NATO.

Por eviti la enradikiĝon de profitocelaj milit-industriaj kompleksoj en Eŭropo, registaroj devas aktive defii la neoliberalisman mensostaton kiu prioritatigas la senfinan strebon por profito super publika intereso. Ĉi tio postulas aserti pli fortan demokratian kontrolon super la defendeja sektoro, inkluzive publikan kontrolon kaj politikojn kiuj prioritatigas verajn sekurecajn bezonojn super privata profito. Ĉi tiu industrio bezonas esti sub publika posedo. Ĉi tiu industrio ne estas longdaŭra solvo al la malindustriiĝo de la EU. Plue, protekti laboristajn rajtojn estas kritika.

Konkludo

Por konstrui veran sekurecon en Eŭropo kaj preter, ni devas foriri de militismaj respondoj kaj anstataŭe preni konkretajn paŝojn al justeco, prizorgado (care), kaj kunlaboro. Ĉi tio signifas fortigi internacian homaman juron. Ni devus investi en socian infrastrukturon kiel sanservon, edukadon, kaj loĝejon, kaj inkluzivi marĝenigitajn voĉojn en ĉiuj niveloj de sekurec-prendado. Ĉi tio signifas ĉesigi armilan komercon kun reĝimoj kiuj malobservas homajn rajtojn, kiel Israelo, fermi leĝajn truojn kiuj permesas malhumanajn armilojn disvastiĝi, kaj reasigni publikajn monrimedojn for de milita vastiĝo al klima adaptiĝo kaj publika sekureco. Tamen, ĝi ankaŭ signifas egale dividi la financan ŝarĝon de defendo. La EU devas provizi financan kaj loĝistikan subtenon al la unuavicaj ŝtatoj plej eksponitaj al agreso.

Fine, Eŭropo havas respondecon defendi vivon en ĉiuj ĝiaj formoj. Ne temas nur pri landlimoj kaj armiloj, sed pri konstruado de justaj, prizorgantaj socioj kie neniu estas lasita malantaŭe. Temas pri protekti, subteni ekosistemojn, kaj certigi justecon por ĉiuj komunumoj. Neniu estas sekura ĝis ni ĉiuj estas.

Alvokoj de FYEG al:

Krei komunan eŭropan defendan forton ne per pliigo de la totala milita elspezo de la 27 Membroŝtatoj, sed per harmoniigo de ekzistantaj naciaj defendaj buĝetoj.
Certigi eŭropan militistan sendependecon de la kreskante malamika partnereco kun Usono.
Dediĉi sin al klimaj promesoj kaj efektivigi Malpliigon (Degrowth) kiel neceson por teni ĉiujn eŭropajn komunumojn sekuraj kontraŭ naturaj katastrofoj kaj rimedmalabundo.
Enkonduki natur-bazitajn defendajn strategiojn kiel parton de pli vasta agendo pri media sekureco.
Rekonfirmi nian humanitarnan kaj militistan subtenon al Ukrainio kontraŭ rusa agreso. Kaj subteni la efektivigon de justa paco en Ukrainio.
Rekonfirmi nian plenan solidarecon kun la landoj plej eksponitaj al rusa agreso.
Rekonfirmi subtenon al ĉiuj subpremataj popoloj sur Tero kiel la palestinanoj sed ankaŭ aliaj forgesitaj konfliktoj kiel en Saharo kaj Kurdistano per ĉesigo de nia kompliceco kun subpremaj reĝimoj kaj estante firmanoj advokatoj por paco kaj homaj rajtoj ne nur ene de niaj landlimoj sed ankaŭ eksterlande.
Rekonfirmi la rajton al cifereca privateco de ĉiuj civitanoj kontraŭ superrigardo kaj spurado de registaroj.
Ni proponas ke anstataŭ nur pliigi eŭropajn militajn kapablojn, necesas enfokusigi nian strategian aŭtonomecon. La ĉefaj punktoj por trakti estas: atingi energian memsufiĉecon per forigo de dependo de fosiliaj brulaĵoj, plej grave tiuj importitaj de imperiaj kaj aŭtoritataj potencoj (kiel Rusio kaj Usono) per disvastigo de renoviĝeblaj energioj; havi la kapablon provizi kritikajn maloftajn terojn esencajn por eŭropa teĥnologia evoluo kaj energia transiro; kaj establi fortikan eŭropan teĥnologian industrion por malhelpi ke niaj datumoj stokiĝu ekster eŭropa teritorio kaj niaj komunikaj retoj estu vundeblaj al atakoj.
Resti fidelaj al niaj valoroj kiuj estas paca konfliktsolvado, antaŭenigo de paco kaj homcentraj politikoj, diplomata konfliktsolvado kaj respekto al Internacia Juro por superi koloniismon kaj establi egalajn rilatojn inter ĉiuj popoloj sur Tero.
Vastigi la Eŭropan Kadron de solidareco en tempoj de krizo kun financa kaj humanitara solidareco.
Pligi financadon por civila defendo, inkluzive publikajn ŝirmejojn, krizotrejnadon, kaj krizokomunikajn sistemojn.
Evolugi publike posedatan eŭropan satelitan reton (kun sekurecaj kaj klimaj celoj) kaj pliigi eŭropajn inform-kapablojn per pliigitaj mekanismoj de kunlaboro kaj informinterhavigo por certigi datumposedrajton.
Kunordigi defendajn investojn por certigi efikecon kaj interlegeblecon kaj plenan protekton de la orienta flanko dum certigado ke sekuraj migraj vojoj estas establitaj kaj gardataj, ke migrantoj ne estas negative afectitaj de la pliigita milita ĉeesto kaj ne estas armilitaj de aŭtoritataj reĝimoj.
Elspezo devus esti reasignita de ofensivaj armiloj al defenda ekipaĵo, kiel kontraŭdroneja kaj kontraŭmisila defendo same kiel fru-detektaj sistemoj.

La nuna geopolitika pejzaĝo postulas urĝan kaj konkretan agon. Do:

Mallongtempe, eŭropaj landoj devus komenci harmonigan procezon de siaj defendaj sistemoj kaj trakti neefikecojn en milita elspezo kaj kapabloj, faciligataj tra la nuna NATO-regadstrukturo.
Mezlongtempe, EU-Membroŝtatoj devas evoluigi kaj efektivigi klaran solidarecan politikon en la kunteksto de la reciproka helpoklauxzo de artikolo 42(7) de la Traktato pri Eŭropa Unio (TEU).
Longtempe, eŭropaj landoj devus konsideri grade foriri de NATO per restrukturado de la ekzistanta infrastrukturo (ambaŭ fizika kaj organiza) en Eŭropan Sekurecan Union.